Szemben az Ön állításával, mi próbáljuk figyelemmel kísérni a RÖK munkáját, így elolvastuk a RÖK 2010. július 19-i jegyzőkönyvét is:
________________________________________________________________________________________________________________________
JEGYZŐKÖNYV
a Budaörsi Részönkormányzat –Kamaraerdő
2010. július 19-i
rendkívüli üléséről
Helyszín: Kamaraerdei Közösségi Ház, Kismartoni u. 45.
Jelen vannak: Dr. Kisfalvi Péter elnök, Kis Gyula, Mátay József, Hoós Sándor, Schaffer Beatrix, Nagy Géza, Paróczi Tamás, (Szulyovszky László távol) tagok, valamint a lakosság részéről megjelent érdeklődők.
Dr. Kisfalvi Péter elnök köszöntötte a megjelenteket, megállapította a határozatképességet, és az ülést megnyitotta.
Jegyzőkönyvvezető: Ládonyi János
Dr. Kisfalvi Péter javaslatot tett a napirendi pontokra, javasolta a Kamaraerdőért Egyesület megküldött anyagának véleményezését, és az egyebek megtárgyalását.
36/2010.(VII.19.) Budaörsi Részönkormányzat - Kamaraerdő sz. határozat
Napirend:
1. A Kamaraerdőért Egyesület megküldött anyagának véleményezése
2. Egyebek
A Részönkormányzat egyhangúlag ( 8 igen szavazattal) elfogadta a napirendet.
1. A Kamaraerdőért Egyesület megküldött anyagának véleményezése
- Dr. Kisfalvi Péter elmondta, hogy a Kamaraerdőért Egyesület megküldött anyagának véleményezését a polgármester úr kérte, az egyesület képviselői szeretnének egy találkozót a polgármesterrel, ő azonban meg akarja ismerni a részönkormányzat véleményét a találkozó előtt. Az egyesület által benyújtott anyag 99%-ékban már ismert dolgokat tartalmaz, olyanokat, amelyeket a részönkormányzat már megoldott, vagy kezdeményezte azok megoldását. Az egyesület részéről jobban elő kellett volna készíteni az anyagot, mert sem a hivataltól sem tőle nem kértek tájékoztatást, sem telefonon, sem emailben, (jellemző, hogy a négy evvel ezelőtti email címemre küldik az anyagot), sem személyesen. Az elmúlt négy év alatt mindössze egyszer kerestek meg, akkor minden tájékoztatást megadtam a leendő egyesület képviselőjének. A részönkormányzat jegyzőkönyvei hozzáférhetőek a város honlapján, megtalálhatók a polgármesteri hivatalban is. Az elmúlt években egy személy esetében két alkalommal került sor zárt ülésre, ezek jegyzőkönyvei nem nyilvánosak.
- Egyebekben minden részönkormányzati ülés nyilvános, ezeken sem vettek részt az egyesület tagjai, képviselői.
- Mátay József szerint, ha valaki akar valamit csinálni a városrészért, akkor az tesz is valamit, nem csak kritizál, írogat. El kellet volna olvasni a RÖK jegyzőkönyveit, akkor láthatta volna, hogy a RÖK mit tett.
- Dr. Kisfalvi Péter jelezte, hogy a Kamaraerdei takarításkor sem jelent meg az egyesület egyik tagja sem.
- Scheffer Beatrix jelezte, hogy a buszjárattal kapcsolatos kritikájuk is alaptalan, tájékozódás nélküli. A buszjárattal kapcsolatban elég tájékoztatás állt rendelkezésre.
- Dr. Kisfalvi Péter elmondta, hogy a polgármesteri hivatalban lévő is anyagokat meg lehet tekinteni. A buszvégállomás építése engedéllyel történt, a szabványok egy része alól kapott felmentést az építtető, aki egyébként a XI. kerületi önkormányzat jóváhagyásával a Kamaraerdeő Alapítvány volt.
- Bódis Tamás elmondta, hogy ez az anyag zanzája a RÖK tevékenységéről szóló jegyzőkönyveknek.
- Paróczi Tamás részletes válasz készítését javasolja.
- Nagy Géza elmondta, hogy az egyesület megalakulásakor meg kell határozni a céljait, ennek felel meg a beadvány. Paróczi Tamás elmondta, hogy a kommunikáció rossz a hivatal és a RÖK között, több és hatékonyabb információra lenne szükség.
- Schaffer Beatrix jelezte, hogy egyetlen bizottság sem teheti meg, hogy minden lakóshoz személyesen juttassák el a bizottságok anyagait.
- Dr. Kisfalvi Péter elmondta, hogy az önkormányzat képviselő-testülete ülései is nyilvánosak, a napirendek és az előterjesztett anyagok is nyilvánosak, nem emlékszik, hogy az egyesület részéről bárki is jelen lett volna. Tudtával sem a jegyző, sem az aljegyző, sem a polgármester, sem az alpolgármester fogadó óráira sem mentek el.
- Nagy Géza elmondta, hogy az egyesület megalakulása emlékeztette a RÖK megalakulásának körülményeire.
- Bódis Tamás elmondta, hogy a Kamaraerdő Napján az egyesület tagokat toborzott, akkor ő belépett, de azóta semmiféle program nem volt, értesítést nem kapott.
Dr. Kisfalvi Péter javasolta, hogy a RÖK észrevételeit határozati javaslat formájában fogalmazza meg.
37/2010.(VII.19.) Budaörsi Részönkormányzat - Kamaraerdő sz. határozat
1. A Kamaraerdei Részönkormányzat véleménye szerint a Kamaraerdőért Egyesület írásos anyaga azokat a témákat, felvetéseket tartalmazza, amelyekkel a RÖK évek óta foglakozik.
A részönkormányzat által kezdeményezett és a város, valamint a RÖK által megoldott problémákról sem tájékozódtak.
2. Az anyag elkészítői nem vizsgálták a RÖK üléseinek nyilvános jegyzőkönyveit, nem keresték sem a RÖK elnökét sem tagjait, semmiféle módon.
3. Az anyag elkészítői sem a képviselő-testület, sem azok bizottságai nyilvános jegyzőkönyveit sem tanulmányozták, a város tisztségviselőivel sem beszéltek a problémákról.
4. A Kamraerdőért Egyesület tagjai nem vettek részt a városrész problémái megoldásában, egyetlen rendezvényen – takarítás, pályakarbantartás, fűnyírás, szemétszedés – sem tették tiszteletüket.
5. A RÖK örömmel fogadja az egyesület segítségét, felajánlásait és számít a munkájukra a jövőben.
A Részönkormányzat egyhangúlag ( 8 igen szavazattal) elfogadta a határozatot.
2. Egyebek
2/1.
- Dr. Kisfalvi Péter elmondta, hogy a nyári szünetre tekintettel a RÖK augusztusban nem ülésezik, a legközelebbi ülés kihelyezve kerül megtartásra a Szerémi úti TRÓFEA vendéglőben, ciklust záró, értékelő búcsú ülés keretében. Erre a polgármesteri hivatal vezetői közül azokat célszerű meghívni, akik a RÖK-kel kapcsolatban voltak.
- Paróczi Tamás jelezte, hogy célszerű lenne mindenkinek hétfőre szabadságot kivenni, Tiszaladányban megpihenne a csapat, majd másnap meglátogatnánk Szabó Lászlónét a Közösségi Ház nyugalmazott vezetőjét.
A RÖK tagjai a kirándulással egyetértettek, de nem mindenki tud részt venni a háromnapos programon, a résztvevők összeírását Paróczi Tamás végzi, lehet, hogy a kirándulást októberben fogja megszervezni.
38/2010.(VII.19.) Budaörsi Részönkormányzat - Kamaraerdő sz. határozat
A RÖK a 2010. szeptember 6-i ciklust záró rendezvényére egyszázezer Ft-ot biztosít a Budaörs város Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló1/2010. (II.15.) ÖKT. rendelet 6. számú melléklet 4. Igazgatási feladatok kiadásai 3. Bizottságok polgármester kerete 9. Kamaraerdei Részönkormányzat soráról.
A Részönkormányzat egyhangúlag ( 8 igen szavazattal) elfogadta a határozatot.
2/2.
- Paróczi Tamás jelezte, hogy az alábbi kérdésekre még nem kaptak választ, mi van a kutyafuttató bekerítésével, a záportározóval, a strandröplabda pályával.
- Dr. Kisfalvi Péter elmondta, hogy a válaszokon dolgozik a hivatal, a strand röplabdapálya helyét ki lehet jelölni – a hivatal tájékoztatása szerint -, közel az asztalhoz.
2/3.
- Dr. Kisfalvi Péter elmondta, hogy a Közösségi Ház új vezetője kezdeményezte, hogy a nagyteremben az ajtó mögötti részre egy nagy tükörfalat kellene felszerelni függönnyel a tánc és balett próbákra. Az emeleti raktárhelyiséget is ki kellene használni, ennek a tartalmát a földszinti a polgárőrök által nem használt helyiségbe deponálnák, ennek az összes költsége 600 000. Ft lenne. A pénzügyi iroda kimutatása szerint a RÖK költségvetése bírja a fenti összegeket, még az októbertől felálló új RÖK-nek is marad kb. 1.300.000 FT.
39/2010.(VII.19.) Budaörsi Részönkormányzat - Kamaraerdő sz. határozat
A RÖK a Közösségi Ház korszerűsitéséreÁzHáz hatszázezer Ft-ot biztosít a Budaörs város Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló1/2010. (II.15.) ÖKT. rendelet 6. számú melléklet 4. Igazgatási feladatok kiadásai 3. Bizottságok polgármester kerete 9. Kamaraerdei Részönkormányzat soráról.
A Részönkormányzat egyhangúlag ( 8 igen szavazattal) elfogadta a határozatot.
- Paróczi Tamás jelezte, hogy a térfigyelő kamerákra fordított összeget sajnálja, mert nem valósult meg a kitűzött cél.
Dr. Kisfalvi Péter elnök megköszönte a jelenlévők munkáját és az ülést bezárta.
k.m.f.
Dr. Kisfalvi Péter
Elnök
_________________________________________________________________________________________________________________________
Sajnos azonban abban nem arról van szó, hogyan próbálnak erőfeszítéseket tenni a felmerülő problémák megoldására, hanem arról, hogy hogyan próbálják azokat minősíteni valótlan állításokkal, akik még nem vesztették hitüket a közösség erejében és próbálnak valamit tenni Kamaraerdőért.
Természetesen a mi eszközeink jóval korlátozottabbak, mint egy hivatalos szervezetnek, mint pl. a RÖK-nek, és még küzdünk a megalakulás problémáival is. Ennek ellenére elértünk eredményeket, pl. éppen az Ön által Kamaraerdőre javasolt hulladéklerakó meghiúsításával.
Gondolom, aki elolvassa a mellékelt jegyzőkönyvet, az magától is rájön arra, hogy miért kellett a RÖK mellett egy Egyesületet létrehozni az érdekvédelem, a lakosság véleményének hatékonyabb képviselete céljából.
Csak azért, ha valaki nem kísérte volna figyelemmel az eseményeket, tennénk néhány észrevételt a jegyzőkönyvvel kapcsolatban:
1. Megnyugtat minket az a tény, hogy legalább a RÖK ülésein megjelennek a képviselőink. Sajnos a különböző akcióknál, a lakógyűléseken nem találkozunk velük ilyen egyetértésben. Többségünk a képviselők közül többet még nem is ismer, velük nem találkoztunk a különböző eseményeken – vagy ha ott voltak, semmilyen aktivitást nem tanúsítottak.
2. Már megszoktuk, hogy Önök szemrebbenés nélkül állítanak valótlanságokat, csak azt nem értjük, hogy ezzel mi a céljuk!?
Megjegyzéseink:
- az 1. ponthoz:
- örömmel vesszük – reméltük –, hogy az anyagunk 99%-ban ismert dolgokat tartalmaz, hiszen pont az volt az észrevételünk, hogy az ismert problémák ügyében semmi előrehaladás nem történik! Tehát nem fogadjuk el azt a megállapítást, hogy a RÖK azok egy részét már megoldotta! Fel kellett volna sorolni, hogy mi oldódott már meg, mert az általunk megemlített problémák a mai napig fennállnak! A kezdeményezésekről sokat nem tudunk, pedig minden lakossági fórumon kértünk tájékoztatást, de csak mellébeszélést kaptunk!
- az Ön helyében nem büszkélkednénk azzal, hogy rossz e-mail címet adott meg a hivatalos honlapon! Amikor megtudtuk a helyes címet arra küldtük a leveleinket (mindet be tudjuk mutatni!), de egyikre sem kaptunk választ!
- személyesen is találkozott Önnel az Egyesület elnöke, átadta annak a dokumentumnak a vázlatát, amelyet most tárgyalnak, amit azért kellett a Polgármester úrnak is átadni, mert azzal kapcsolatban semmilyen visszajelzés nem történt az Önök részéről!
- a jegyzőkönyveket hiába olvassuk, azokban konkrét tettek, eredmények nem szerepelnek.
- kedves Mátay úr, mi azért “írogatunk”, mert akinek tenni kellene valamit, az nem tesz semmit. Szívesen megismernénk, hogy Ön mit tett konkrétan Kamaraerdőért! Megjegyezzük, a körforgalom virágosításánál sem találkoztunk …
- lehet, hogy nem láttak minket a kamaraerdei takarításkor, mert egyrészt akkor még nem volt egyesület, másrészt a látványos megjelenés helyett mi az eltömődött vízátfolyókat tisztítottuk. Megjegyezzük, hogy folyamatosan takarítjuk, füvesítjük és karbantartjuk a közterületet – a magunk módján, mindenki a saját környezetében. Mi ezt természetesnek vesszük és nem akcióként villogunk vele.
- kedves Schäffer Beatrix, miért esik abba a hibába, amit felró nekünk? Ha kellően tájékozódott volna, akkor pontosan tudhatná mit tettünk, mit kritizáltunk a buszjárattal kapcsolatban! Csak el kellene olvasni az Ön előtt álló anyagot ….
- nem biztos, hogy sikerként kellene elkönyvelni azt, hogy egy ilyen fontos csomópont a szabványok alóli felmentéssel épült, és ezzel folyamatos balesetveszélynek teszi ki az arra közlekedőket (autóst, gyalogost egyaránt)!
- kedves Bódis úr, ha odafigyelt volna arra, amit írtunk, vagy amit többször személyesen is megbeszéltünk, akkor tudná, hogy pont azokat a problémákat karoltuk fel, amik már régóta ismertek voltak, de megoldás nem történt. Az lenne furcsa, ha ezek a témák nem szerepeltek volna a RÖK programjában, jegyzőkönyveiben! A RÖK jegyzőkönyvében szereplő idézet: “ha valaki akar valamit csinálni a városrészért, akkor az tesz is valamit …” Önökre is érvényes!
- kedves Paróczi úr, pont ez volt a kérésünk, hogy részletes választ kapjunk, sajnos eddig nem érkezett meg, talán azért, mert nincs mit mondani?
- kedves Kisfalvi úr, ugye nem mondta komolyan, hogy a képviselő testületi üléseken nem vettünk részt!? Mire jó ez a hangulatkeltés? A minket érintő témák fontos ülésein mind ott voltunk, hozzá is szóltunk, ez meg is nézhető a jegyzőkönyvekben – ha csak azok is nem úgy készülnek, mint a lakossági fórumoké: visszakereshetetlenek, mert nem készültek el!
- kedves Nagy úr, örülünk, hogy ezt észrevette! Nyilvánvaló, hogy egy érdekvédelmi szervezet megalakulását az ügyek nem megfelelő hivatalos kezelése indikálja! Elhiszik, hogy nem alakultunk volna meg, ha a RÖK a felhatalmazása szerint működik?
- kedves Bódis úr, a nyári szabadságok miatt elsősorban a megalakulás jogi feladataira koncentráltunk, de mellette felkészültünk a következő időszakra. Ha belépne a honlapunkra, akkor láthatná a folyamatosan fejlődő szervezetünket, és azt is, hogy konkrét programokkal is megjelenünk. Nem láttuk sem a virágosítási akciónkon, sem a buszjárattal, végállomással kapcsolatos szakmai vitánkon sem!
Kedves RÖK! A fentiek alapján megállapítható, hogy a 37/2010.(VII.19.) sz. határozatuk érvénytelen, mert valótlan állításokat tartalmaz.
- a 2/1. ponthoz:
- a 2/2. ponthoz:
- a 2/3. ponthoz:
Nos, kedves Kisfalvi úr, mielőtt a hivatal takarója mögé bújva hangulatkeltő, megosztó véleményt alkotnának, és alaptalan határozatot hoznának, jó lenne, ha objektívan áttekintenék az eddigi munkájukat, és levonnák a következtetéseket. Természetesen értek el eredményeket is, de ezek fénye megkopik azon ködösítések, félrevezetések és passzivitás láttán, amit az elmúlt években tapasztaltunk. Azt hisszük érthető, hogy nem olvastuk az üléseik jegyzőkönyveit szorgalmasan, helyette inkább megpróbáltunk valamit tenni, amit persze a RÖK sokkal könnyebben meg tudott volna tenni, mert nála van a jogi lépés lehetősége.
Nem pontosan értettük meg a választási röplapja üzenetét sem. Nem tudjuk, hogy a 10.sz. körzet jelöltjeként miért a budaörsiekről beszél? Tapasztaltuk, hogy Budaörs mennyire foglalkozott velünk, így nem értjük, hogy nekünk konkrétan mi érdekünk fűződik pl. a panel-felújítási programhoz!? Persze azt támogatjuk, de ugye Kamaraerdő érdeke részünkre előbbre való lenne!? Az ezzel kapcsolatban felvázolt programja nem tartalmaz új elemeket, csak olyat, amit eddig sem tudott kezelni, miben bízik, hogy most másképp lesz?
Látva a regisztrált jelöltek számát a 10.sz. körzetben csupa optimizmus tölt el minket, hogy ennyi lakótársunk szeretne a lakókörnyezetünkért tenni. Ha jobban végigolvassuk a listát, mégis pesszimisták leszünk, mert a többségüket nem láttuk az elmúlt évben aktívan dolgozni, érdemben tenni. Akkor viszont milyen érdek mentén szeretnének képviselők lenni – inkább nem gondoljuk át.
Reméljük, hogy a választók jól érzik majd, hogy érdekeiket kik képviselik valóban, és ennek megfelelően fognak szavazni.
Üdvözlettel:
Marton Áron
